Dan-T, Filin, Geran-5… Leurs noms ne vous disent peut-être rien, mais en Ukraine, ils sont sur toutes les lèvres. Petites, rapides et peu coûteuses, ces nouvelles munitions russes sont spécialement conçues pour déborder les défenses anti-aériennes ukrainiennes afin d'effectuer des frappes en profondeur.

Publié le : 11/11/2026 - 21:48Modifié le : 11/11/2026 - 22:29

En Ukraine, ses mots sont scrutés avec attention. En tant que conseiller aux technologies militaires auprès du président Volodymyr Zelensky, Serhii Beskrestnov est responsable du suivi des nouvelles armes russes qui pourraient bientôt tomber sur les maisons et infrastructures énergétiques ukrainiennes. Sur Facebook, il ne cache pas son inquiétude : "Malheureusement, cette journée ne s’est pas limitée à la seule nouvelle fusée 'Filin'", a-t-il écrit le 22 octobre. "La Russie nous a attaqués avec une autre modification du drone Geran-5."

Qu’il s’agisse du Filin et du Geran-5 K5-K évoqués par Serhii Beskrestnov, ou encore du Dan-T et du Banderol, ces appareils inclassables ne sont ni des missiles, ni des drones, ni des munitions rôdeuses.

La vitesse de ces nouvelles armes leur permet d’éviter les défenses anti-aériennes ukrainiennes conçues pour intercepter des drones plus lents. Le faible cout permet leur production en masse, pour un prix inférieur à celui des intercepteurs ukrainiens utilisés pour les abattre.

Pas chers et rapides

Selon Kateryna Bondar, chercheuse au Center for Strategic and International Studies (CSIS), l’apparition de ce nouveau type de quasi-missile vient appuyer la stratégie russe de frappes en profondeur contre les villes et les infrastructures ukrainiennes :

"Pour les Ukrainiens, il est extrêmement difficile d’intercepter l’ensemble des drones et missiles russes qui convergent chaque jour vers leurs villes. Les Russes ont donc pris conscience de la nécessité d’augmenter leur production de munitions afin de fabriquer davantage d’armes capables de frapper les arrières ukrainiens. D’autant que, pour abattre un seul drone lancé par les Russes, les défenses antiaériennes ukrainiennes peuvent avoir recours à trois drones intercepteurs."

Pour afficher ce contenu X (Twitter), il est nécessaire d'autoriser les cookies de mesure d'audience et de publicité.

"Les Russes se sont donc tournés vers ces nouveaux missiles en raison de leur faible coût et de leur capacité à être produits en grande quantité. De plus, les Ukrainiens ne peuvent pas intercepter ces nouvelles armes. Le Banderol et le Dan-T sont trop rapides pour les drones intercepteurs que les Ukrainiens utilisent actuellement. Les défenses antiaériennes ukrainiennes sont habituées à neutraliser plusieurs drones Shahed qui volent à 150 km/h, mais il sera plus difficile d’intercepter de petits missiles qui volent à plus de 400 km/h."

Le Banderol : des composants en vente sur internet

Dans la ville de Kharkiv, une explosion retentit à sept heures du matin. Un immeuble d’habitation est touché de plein fouet. Au total, 16 personnes sont blessées dans cette frappe. Ce dimanche 9 août, une munition différente des autres a été utilisée : ce n’est ni un missile ni un drone. Selon les enquêteurs du bureau du procureur de la ville de Kharkiv et l’ONG Airwars, c’est un Banderol qui a percuté l’immeuble.

Mis en lumière pour la première fois par le renseignement ukrainien il y a 18 mois, le Banderol est une arme inclassable. Sous ses faux airs de missile de croisière se cache une arme peu onéreuse. Comparé au missile de croisière russe Kh-101, capable de frapper des cibles situées à 2 500 kilomètres de distance, le Banderol ne dépasse pas les 500 kilomètres de portée. Sur presque tous les plans, le Kh-101 affiche des performances largement supérieures à celles du Banderol.

Mais ce dernier surpasse le KH-101 dans un seul domaine : son prix. Avec un coût unitaire estimé entre 50 000 et 100 000 dollars, le Banderol est nettement plus avantageux que le Kh-101, dont le coût peut atteindre 2 millions de dollars.

Cette différence de prix s’explique par les composants présents au sein du Banderol. Afin de baisser le coût unitaire des pièces, l’entreprise russe Kronshtadt a recours à des composants civils. Conçu initialement pour l’aéromodélisme, le moteur du Banderol, produit par la firme chinoise Swiwin, est disponible en vente libre sur les sites d’e-commerce.

Afin de contourner le brouillage des ondes nécessaires au guidage de l’engin, le Banderol est équipé d’une antenne dite "Kometa". Les "patchs" de cette dernière lui permettent de distinguer de vrais signaux et des ondes brouillées. Kateryna Bondar détaille son rôle :

"Afin de se diriger, le drone vérifie en permanence où il se trouve grâce à un GPS. Or, ces ondes satellites peuvent être brouillées. Pour y remédier, les Russes fixent une antenne dotée de différents patchs, qui peuvent recevoir le signal envoyé par le satellite. Plus le nombre de patchs fixés sur l’antenne est élevé, plus il est facile de recevoir le signal du satellite malgré le brouillage. Au début, les antennes russes n’avaient que quatre patchs, ce qui les rendait moins efficaces. Désormais, certains modèles peuvent en contenir jusqu’à 30."

Autre avantage, selon le renseignement ukrainien : le Banderol serait capable d’effectuer des virages plus serrés que les autres missiles de croisière russes. Selon Serhii Beskrestnov, la munition "vole à une altitude de 400 à 2 000 mètres, mais descend à 200 mètres avant l’impact".

Dan-T et Filin, des missiles plus rapides pour succéder au Banderol

Présenté par l’armée de l’air ukrainienne comme le successeur du Banderol, le missile Dan-T, produit par l’entreprise russe Rostec, a été révélé en septembre 2026. Selon le média spécialisé ukrainien Militarnyi, le Dan-T serait 35 % moins cher que le Banderol. Peu d’informations ont filtré sur le Dan-T. Selon ce même média, il pourrait cibler des véhicules blindés, des positions fortifiées sur le terrain et des infrastructures légères.

Autre point commun avec son grand frère Banderol : le Dan-T est largable par aéronef. Pour Kateryna Bondar, cette capacité permet au commandement russe d’économiser des moyens :

"L’armée russe cherche également à diversifier les moyens de lancement de ses drones. Jusqu’à présent, ces derniers sont tirés depuis le sol. Ils essaient d’utiliser des capacités d’acheminement dont ils disposent déjà, comme des hélicoptères et des avions à réaction. Ils n’ont donc pas besoin de développer d’autres systèmes de lancement à chaque nouvelle munition. Ainsi, les munitions Banderol étaient initialement conçues pour être lancées depuis le drone russe Orion. Cet appareil, devenu très vulnérable sur la ligne de front, retrouve alors une seconde vie en se transformant en plateforme de lancement pour Banderol."

Ces nouveaux missiles low-cost peuvent aussi être lancés depuis le sol. C’est le cas du dernier-né de la série : le Filin. Selon les renseignements ukrainiens, le Filin décollerait du sol à l’aide d’un propulseur. Il serait ensuite guidé par un système de navigation inertielle chinois, couplé à une antenne satellite anti-brouillage russe Kometa.

Selon les renseignements ukrainiens, le Filin contient notamment 35 composants américains et 22 composants chinois parmi les 81 composants recensés. La proportion de composants chinois serait plus élevée que dans les modèles précédents.

Le Geran-5: un drone devenu missile ?

À la frontière entre le drone et le missile, le Geran-5 fait office de précurseur. Nettement plus rapide que ses prédécesseurs, comme les Geran-2, le cinquième modèle de cette série est particulièrement difficile à neutraliser. Selon Yuriy Ihnat, porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne, cité par le Financial Times, les forces ukrainiennes ne parviendraient à intercepter qu’environ 60 % des nouveaux drones russes à réaction, contre 90 à 95 % pour les modèles plus anciens.

Initialement conçue sur le modèle des drones iraniens Shahed, la série de drones russes Geran a connu un tournant à partir de sa troisième génération. Équipé d’un moteur à réaction, le Geran-3 se rapproche alors davantage d’un missile. Selon Kateryna Bondar, la cinquième version de la série est plus proche d’un missile de croisière que des drones d’origine :

"Le Geran-5 repose sur une technologie très différente de celle du Shahed, même si les Russes l’ont classé dans la même famille de drones. En réalité, à y regarder de plus près, le Geran-5 ressemble davantage à un missile de croisière. Sa structure est très différente de celle de ses prédécesseurs iraniens et russes. Le Geran-5 affiche des performances nettement supérieures à celles des drones Shahed iraniens qui ont inspiré ses prédécesseurs. Il peut parcourir entre 900 et 1 000 kilomètres et emporte une charge explosive de 90 kilogrammes."

Le Geran-5 est en constante évolution. De récentes images, publiées fin octobre 2026, révèlent l’existence d’une nouvelle variante du Geran-5, baptisée "K5-K".

Des contre-mesures ukrainiennes en développement

Face à la prolifération des missiles à bas coût russes, les forces ukrainiennes ne disposent pas de moyens d’interception suffisamment rapides pour neutraliser ces nouvelles armes. Des initiatives commencent toutefois à voir le jour.

Selon le cluster d’innovation ukrainien Brave1, une mitrailleuse montée sur une tourelle automatisée serait en mesure d’abattre le Banderol. L’organisation revendique la destruction d’une soixantaine d’engins, dont des Geran à réaction et des Banderol.

Des drones intercepteurs sont également développés afin de contrer les Geran équipés de moteurs à réaction. Certaines unités ukrainiennes affirment utiliser le Bars, un drone suffisamment rapide pour rattraper et détruire les Geran-5.

Il est cependant impossible de vérifier de façon indépendante l'efficacité et l’ampleur réelle des contre-mesures mises en place par les Ukrainiens.

Mots-clés associés à l’article

Le contenu auquel vous tentez d'accéder n'existe pas ou n'est plus disponible.