Paris (France) (AFP) – Thriller géopolitique en salle mercredi, "Jupiter" met en scène un président de la République (Denis Ménochet) pris dans une crise internationale majeure avec la Russie et confronté à un dilemme vertigineux : faire usage ou non du feu nucléaire.
Publié le : 13/11/2026 - 09:59
Contrairement à Hollywood, il est rare que le cinéma français s'empare de sujets d'actualité pour en faire des fictions. Le réalisateur Alexandre Smia s'est ici appuyé sur Bruno Tertrais, l'un des principaux experts français de la dissuasion nucléaire, pour rendre son récit le plus réaliste possible.
RÉPONSE : "Essentiellement d'aider les deux coscénaristes à faire en sorte que nous restions dans le cadre de ce qui était concevable sur le plan politique et stratégique, tout en leur laissant toute la licence artistique nécessaire.
Mon rôle était également de nous assurer que les aspects techniques et militaires étaient aussi crédibles que possible."
R : "Tous les États qui disposent de cette arme font reposer, peu ou prou, la décision finale sur une seule personne, homme ou femme, président ou Premier ministre.
Il y a dans le principe même de la dissuasion nucléaire l'idée selon laquelle la décision ne peut pas être prise par comité puisque cela affecterait sa crédibilité.
Mais nous sommes le seul pays dans lequel l'ossature même du régime politique, des institutions, est construite autour de la personne du président.
Si nous élisons le président de la République au suffrage universel direct, c'est pour cette raison. Le général de Gaulle voulait que le président ait la légitimité pour ce faire."
R : "C'est une question qui intervient rarement dans les campagnes électorales. Mais les tensions internationales actuelles pourraient peut-être la mettre un peu plus à l'agenda politique que ça n'a été le cas dans les campagnes présidentielles depuis la fin de la guerre froide.
On a vu par le passé ce sujet être utilisé comme argument de campagne par tel ou tel candidat.
Je considère personnellement que le sujet du film n'est pas l'arme nucléaire. Le sujet du film, ce sont les conflits entre les responsabilités au plus haut niveau et le drame personnel que vit par ailleurs le président."
R : "Ce que l'on sait, c'est qu'en France comme ailleurs, lorsqu'il est question de la guerre et de la paix, c'est bel et bien ce type de discussion qui a lieu autour du président ou du responsable politique.
Il est classique dans les films hollywoodiens de voir les responsables militaires comme des personnes qui poussent à l'escalade. En fait, c'est très rarement le cas. Les militaires ont plutôt tendance à calmer le jeu parce qu'ils savent ce que c'est que la réalité du combat et de la guerre.
Je trouve que la manière dont ce sujet est abordé dans +Jupiter+ est beaucoup plus fidèle à ce que je connais personnellement de la réalité."
R : "Ça fait partie des risques qui sont identifiés depuis longtemps dans la théorie de la dissuasion. Elle repose sur un calcul coût-bénéfice. Mais elle ne préjuge pas de la rationalité absolue des dirigeants.
Je prétends même que la dissuasion comporte une part d'irrationalité, un responsable politique devant être capable de faire comprendre à celui ou celle d'en face qu'il est capable de tout.
Et par ailleurs, l'arme nucléaire elle-même a quelque chose d'effrayant, de terrifiant, qui emporte une part d'irrationnel."
R : "Ce qui serait regrettable, c'est que le film soit vu comme un instrument de propagande. Ce film n'est ni proguerre, ni antiguerre, ni pronucléaire, ni antinucléaire."
© 2026 AFP
Le contenu auquel vous tentez d'accéder n'existe pas ou n'est plus disponible.
